Canon PowerShot G3 X

4.0
8 отзывов

Комментировать

8 отзывов

Отзывы об этом продукте. Поделитесь своим мнением с другими покупателями.

Оцените товар

Аватар пользователя Екатерина Л.

Написал(а) отзыв:

0
"Супер универсал путешественника" — именно так можно назвать этот фотик. Вобщем то, у него нет аналогов, все остальные фотоаппараты, имеющие зум более 14 кратного, имеют матрицу хуже чем данный аппарат. Он подойдет и как для полупрофессионалов, так и для людей ничего не понимающих в настройках. У него просто ШИКАРНЫЙ авто-режим, лично я большинство фото по факту делаю в этом режиме, про супругу тем более молчу. Увидев мои фотографии многие знакомые спрашивают — у какого фотографа фотосессию заказывал? Фотик сам выбирает нужный режим, хорошо замыливает задний фон фотографии. Цветопередача отличная. Очень полюбил делать фотографии человека на фоне далеких обьектов — гор, рек, и др. — с 25-кратным увеличением, отойдя от человека метров на 100. Фотик отлично фокусируется на человеке и получается эффект приближения заднего фона. В путешествиях просто незаменимая функция. Механическая стабилизация. крутящийся сенсорный дисплей для селфи. Снятые фотки и видео тутже можно передать на телефон по встроенному вайфаю и тут же разослать вотсапом)). Отличная вспышка, не забеляющая фото. Ну и конечно же зум, он классный..Вообще фотоаппарат сделан добротно. Простой, немаркий, нецарапающийся.Аккумулятор небольшой, но хватает надолго. Я сразу купил еще парочку рублей по 700-800, с ними в любое путешествие даже без зарядки.
Этот отзыв отражает субъективное мнение, а не официальную позицию Elsolo.ru. Elsolo проверяет отзывы.

Аватар пользователя Владимир Минаев

Написал(а) отзыв:

0
В принципе доволен и могу рекомендовать тем, кто ищет качественный гиперзум. Картинка более пластичная и живая, чем у компактов с матрицей 1/2,3" и даже 1/1,6". Неплохой (натуральный) цвет, возможно, ББ на автомате слегка "холодит". Весьма удобные фокусные (как писали на одном из фото-форумов, эти 600 мм на такой матрице дают картинку не хуже, чем 1200 мм на матрице 1/2,3"). Дороговат, конечно, и отчасти "нишевый" аппарат: универсал для поездок, если категорически лень тащить (без)зеркалку с оптикой, нужны универсальные фокусные, компактность и спокойный достоверный цвет (круиз Самара-Волгоград-Самара отработал отлично). Снижаю балл только за неуместные 20 мпикс и, как следствие, неприятный шумок в тенях (свойственный, кстати, сонивским RX100 всех 4 поколений с той же матрицей): будь тут 12 мписк - уверен, картинка была бы лучше, а камера - близкой к идеальной.
Этот отзыв отражает субъективное мнение, а не официальную позицию Elsolo.ru. Elsolo проверяет отзывы.

Аватар пользователя Имя скрыто

Написал(а) отзыв:

0
Тяжёлый, подсветка AF очень сильная, автофокус в режиме видео работает как то странно, оптический стабилизатор при выключенном аппарате издаёт специфический звук (подозреваю что если уронить – капец, конструкция не ударопрочная – намудрили они с новой конструкцией…)Ну и цена конечно, хотя 900$ это не много для такой модели, но курс $ в РФ делает этот аппарат недоступным для очень многих….
Этот отзыв отражает субъективное мнение, а не официальную позицию Elsolo.ru. Elsolo проверяет отзывы.

Аватар пользователя Владимир Черномашенцев

Написал(а) отзыв:

0
Аппарат для людей с деньгами и понтами, кто хочет иметь вроде как зеркалку, но относительно небольшую. Причем, такой покупатель однозначно не умеет фотографировать и сам никогда не поймет, что попусту потратил деньги.Сравните с Canon PowerShot G1 X Mark II , который реально хорош. В этой же модели G3 X очень большой ЗУМ. Значит, качество фотографий на любом фокусном расстоянии будет посредственным - пока наука не научилась делать качественные ЗУМы с таким огромным диапазоном. Это знает любой фотограф. ЗУМ с большой кратностью будет давать не слишком качественное мыльное (нерезкое) изображение. Недаром профессиональные ЗУМ-объективы обычно не имеют кратности сильно выше трех. Камера подойдет лишь для туристов, которые максимум будут рассматривать свои фото на планшете ил выкладывать в интернет.Я оценил параметры и нахожусь в шоке. Канон сделал очень дорогую псевдо-камеру для тех, кому достаточно камеры обычного телефона.У Canona есть реально отличные компактные камеры, но точно не эта.
Этот отзыв отражает субъективное мнение, а не официальную позицию Elsolo.ru. Elsolo проверяет отзывы.

Аватар пользователя Имя скрыто

Написал(а) отзыв:

0
купил в августе 2015 , ждал эту камеру с зимы 2015 . Так как много куда езжу , тяжко таскать зеркалку и стекла . Эта камера полностью заменила целый рюкзак !Батарею держит отлично, 2 дня интенсивного пользования . Очень удобная ручка, камера сидит в руке уверенно.Запись видео очень порадовало в 60фпс .Теперь о не совсем хорошем : самое не приятное... это авто фокус , особенно в темное время и при зуме от 10 крат , начинает сильно тупить. дисплей не крутиться как у 70d , было бы так , то и как защита хорошо , и удобные углы просмотра . Итог: лучше пока ни чего нет, для жанра путешествий , пользовался sony rx100m3, не хватало зума, взял g3x , теперь все устраивает ))По картинке скажу одно , снимает на уровне eos 600d kit , но при исо с выше 800, шумы видны.
Этот отзыв отражает субъективное мнение, а не официальную позицию Elsolo.ru. Elsolo проверяет отзывы.

Аватар пользователя Алексей

Написал(а) отзыв:

0
Ну и главное. Недавно кончилась 2летняя гарантия и сломался рычажок зума. Фотиком я пользовался по сути только в отпуске, то есть от силы 3 месяца активного использования. Так себе результат для такого дорогого устройства.
Этот отзыв отражает субъективное мнение, а не официальную позицию Elsolo.ru. Elsolo проверяет отзывы.

Аватар пользователя Промышленный турист

Написал(а) отзыв:

0
Работаю с Canon много лет. Есть все «Марки». Купил G3 как запасную камеру тревел-камеру для быстрой съёмки. После 60 дней интенсивного использования сильно разочаровался.Автофокус мажет постоянно.При серийной съёмке оптимальная скорострельность только в JPG, про Raw можно забыть.У камеры нет видоискателя. Его можно купить отдельно, стоит он в половину цены самой камеры. А без него, 25 зум при съёмке с рук бесполезен.Для тех кто в теме — Мыло на длинном конце жуть.Время работы от батарей смешное. У меня (только фото) батарейка высаживалась за 7! часов. А время заряда 2.5 часа.И самое неприятное. Рабочее ISO только 800. Всё что выше — брак и не лечится. Шум матрицы крупный и фактурный и неприятный для глаз.В общем, продал и перекрестился.Чудес не бывает.
Этот отзыв отражает субъективное мнение, а не официальную позицию Elsolo.ru. Elsolo проверяет отзывы.

Аватар пользователя Андрей И.

Написал(а) отзыв:

0
Фотоаппарат выбирался для поездок в отпуск основными критериями при выборе были:1. Матрица 1дюйм или больше.2. Пыле-влагозащита.3. Магниевый корпус.4. Зум оптический от 10х.5. Вес. Чем меньше тем лучше.6. Обьектив. Хотелось чтобы 1 универсальный был. Лишний вес не нужен.7. Возможность пользоваться без регулярного чтива инструкции в 300срт.8. Бюджет до 140тыс.руб.После изучения разной информации в интернете остались следующие претенденты.1. Sony rx100m6, m7 отпали ввиду отсутствия пыле-влагозащиты. И м7 еще не появилась в магазинах, а м6 не упала в цене.2. Panasonic tz200. Нет пыле-влагозащиты. Перегрев при съёмке видео. Хотя цена в 45 на фоне конкурентов хорошо выглядит.3. Panasonic fz2500 в рф не смог найти. Отсутствие пыле-влагозащиты. В остальном очень хороший вариант как по мне. Бюджет около 1000$.4. Sony rx10m4. Отпала в виду большого веса более 1кг. Очень странного меню. И цена около 100тыс. Хотя с этим можно наверное смириться. Но не за эту сумму. Тем более должна выйти новая m5 , поэтому отпала.5. Sony a6500. Почти купил ее, в самый последний момент решил посмотреть все-таки живьём g3x). Цена с которым объективом хорошая. Есть матричная стабилизация, сборка хорошая, видео 4к и т.д. из минусов с объективом это почти 1кг. Зум только 10х. (этого достаточно в 99% случаев). За 90тыс. Это хороший универсальный вариант.6. Fujifilm X-T30 и X-T3.На бумаге очень все круто. Характерт еристики очень хорошие. X-T30 отпала в виду отсутствия пыле-влагозащиты (никто не смог этот вопрос прояснить). X-T3 вес + обьектив около 1кг скорее даже больше и цена вышла за рамки бюджета.7. Canon eos R.Все понравилось на бумаге. Полный кадр. Цена чуть больше 150тыс. В интернете очень много неоднозначных отзывов (это я думаю даже хорошо ибо все технообзоры это реклама 1 или 2 компаний). Цена не будет задрана как на sony a7III. Не купил ее только по тому что с объективом выпала из бюджета.Это будет скорее всего следующая камера.
Этот отзыв отражает субъективное мнение, а не официальную позицию Elsolo.ru. Elsolo проверяет отзывы.

Другие фотоаппараты Canon

Посмотрите фотоаппараты других брендов