Отзыв сотрудника @guest-6954b31cd9 о компании ЧОП «ДОА «Ангел»

5.0

16 ноября 2014

@guest-6954b31cd9

Москва

История сотрудника

Меня брать нигде не хотели, потому что я почти пенсионер. А здесь устроили на место охранника в нормальный ЖК. Платят регулярно. Те, кто пишет, что не платят, нагло врут. У меня за 3 года задержка была раз один, на неделю задержали. График тоже сносный. В моём городе столько не платят, да и такую работёнку найти почти невозможно. Сижу себе в тепле, охраняю подъезд, получаю деньги.

иногда начальство свои новшества по графикам вводит. Поменьше бы им инициативности, а то привыкнешь по одному работать, а потом надо что-то менять.

Начать дискуссию

Другие отзывы

0.0

@user-c8c605999f

15 июля 2024

История сотрудника
Я работал в "Ангеле" когда только зашли на Электрощит(я из Челябинска),реально с теплотой вспоминаю то время,3 месяца там был,кормили на убой реально(и вкусно),никаких штрафов не было,я серьёзно было клёво, и пацанов и начальство с теплотой вспоминаю!!!!!Стиральные машины ,телек,новая постелка,матрасы,кровати,душ,до сих пор с семьёй на Красную глинку ездим отдыхать,влюбился в это место!Ангел нормальный чоп!Я не бот ,и не проплаченный!Мне реально понравилось,было клёво,ностальгирую! Миша из Челябинска

Ответить

0.0

@user-c8c605999f

29 января 2024

История сотрудника
Сегодня 29.01.24 охранник Терешкин Павел работающий на объекте Сочинский пенсионный фонд вступил в конфликт с пенсионеркой, оскарблял,замахивался для удара на женщину ! Был вызван наряд полиции, который не приехал на вызов! Большая просьба к руководителю охранного чоп «Ангел» принять самые жёсткие меры к этому горе охранника , который является по сути профнепригодным! Это полное безобразие проспаться на пожилых людей!

Ответить

0.0

@guest-8296aea0dc

7 сентября 2023

История сотрудника
Руководство часто устанавливает неясные критерии для оценки наших показателей, и часто оценки кажутся субъективными. Были случаи, когда коллеги не показывали хороших результатов, получали более высокие бонусы и поощрения, чем более профессиональные сотрудники. Вместо того, чтобы мотивировать, руководство создавало напряженность.