Отзыв сотрудника @guest-2c04c2cd31 о компании ЧОП «ДОА «Ангел»

4.0

25 июля 2017

@guest-2c04c2cd31

Москва

История сотрудника

Добрый день,работал в данном чопе почти год,уволился по семейным обстоятельствам.Что могу сказать,таких чопов как ангел в Москве еденицы!З/П день в день,бывают задержки максимум день- два（выходные ,праздники）,руководство всегда открыто для общения начиная с нго заканчивая ген.директором чопа.Бытовые условия на обьекте（там где работал я,за все сказать не могу）отличные！Коллектив мужской поэтому бывают проблемы,ну всегда решаются быстро и адекватно.Если есть желание больше зарабатывать и занимать более высокие должности есть возможность учиться прям на месте работыПо возможности вернусь в данный чоп.Работал на обьекте оборонстрой химки

Нет

Начать дискуссию

Другие отзывы

0.0

@user-c8c605999f

15 июля 2024

История сотрудника
Я работал в "Ангеле" когда только зашли на Электрощит(я из Челябинска),реально с теплотой вспоминаю то время,3 месяца там был,кормили на убой реально(и вкусно),никаких штрафов не было,я серьёзно было клёво, и пацанов и начальство с теплотой вспоминаю!!!!!Стиральные машины ,телек,новая постелка,матрасы,кровати,душ,до сих пор с семьёй на Красную глинку ездим отдыхать,влюбился в это место!Ангел нормальный чоп!Я не бот ,и не проплаченный!Мне реально понравилось,было клёво,ностальгирую! Миша из Челябинска

Ответить

0.0

@user-c8c605999f

29 января 2024

История сотрудника
Сегодня 29.01.24 охранник Терешкин Павел работающий на объекте Сочинский пенсионный фонд вступил в конфликт с пенсионеркой, оскарблял,замахивался для удара на женщину ! Был вызван наряд полиции, который не приехал на вызов! Большая просьба к руководителю охранного чоп «Ангел» принять самые жёсткие меры к этому горе охранника , который является по сути профнепригодным! Это полное безобразие проспаться на пожилых людей!

Ответить

0.0

@guest-8296aea0dc

7 сентября 2023

История сотрудника
Руководство часто устанавливает неясные критерии для оценки наших показателей, и часто оценки кажутся субъективными. Были случаи, когда коллеги не показывали хороших результатов, получали более высокие бонусы и поощрения, чем более профессиональные сотрудники. Вместо того, чтобы мотивировать, руководство создавало напряженность.